PARA QUE PREMIAR LA GUERRA?

Comparto esta nota reproducida por ALAI AMLATINA, que revela un fuerte contrasentido. Producto de acciones derivadas más que a fuertes lobbies, a grandes desatinos intelectuales y políticos que nos hablan de una severa desorientación estructural para visulizar un rumbo creíble frente a una coyuntura de grave crisis económica en el centro del sistema, así como también, para visualizar caminos alternativos de solución frente a un orden internacional que se mantiene en la más irritante injusticia, gestando destruccción a su paso, reproduciendo aquellos mismos elementos que atentan a su propia estabilidad y viabilidad en un mundo cada vez más multipolar.

El Premio Nobel de la Guerra

Umberto Mazzei. ALAI AMLATINA, 16/10/2009.- ¿Que cosa beben en el Comité Nobel de Oslo? Debe ser algo poderoso, porque perdieron todo contacto con la realidad. ¡El premio Nobel de la Paz al Comandante en Jefe del ejército que más violencia reparte a lo largo del planeta! Es peor que absurdo; es una burla cruel a las víctimas, a los “daños colaterales”, a los países destruidos. Es un intento de legitimar matanzas y torturas esas guerras ilegales, que Mr. Obama continúa. Esta vez no se habló de los candidatos como sucede siempre –si es que hubo otros- pero cualquier otra persona estuvo más calificada. Sospechamos que Obama fue postulado por el Pentágono, donde aún manda el Secretario de Defensa de George W. Bush, el mismo Robert Gates que el Presidente Obama confirmó.

Mr. Gates que continúa la “Guerra Global contra el Terrorismo”, esa violencia sin límites desencadenada por la Administración Bush, con el pretexto fantástico de un mundo lleno de malvados conspiradores al asecho. Una visión paranoica, que Mr. Obama reiteró en Afganistán e Irak y que expandió oficialmente a Pakistán.

Es cierto que existen bandas terroristas -y algunas bajo patrocinio de Estados Unidos- pero el mundo civilizado las combate con la policía. El atentado real contra la paz mundial es usar el terrorismo como pretexto para invadir y ocupar tierras ajenas y lejanas. Cuando el Sr. Obama endorsa la guerra en Afganistán como “necesaria”, significa que continuará el asesinato con bombas y misiles a enteras familias de labriegos afganos – y paquistanos ahora- porque amenazan la seguridad de Estados Unidos. Asesinados sin remordimiento por un sargento que juega con aviones sin piloto, desde una base en Florida o Missouri. Muertos por “justa causa”, aunque sea fabricada, según la centenaria tradición de moral inquisitorial anglo-americana.

Si el Comité Nobel de Oslo quería dar un premio a Mr. Obama, hubiera sido más adecuado ensayar con un Premio Nobel de la Guerra. Nadie tendría más méritos que quien comanda las tropas de mayor violencia mundial y que preside el país que tiene el mayor presupuesto bélico, la más grande industria de armamentos y que es el mayor exportador de armas. Esas son responsabilidades heredadas, es cierto, pero el Presidente Obama las asumió con obvia fidelidad y en sólo 10 meses ya ha creado algunas cuyo mérito es suyo.

Hagamos un recuento. Hay novedades belicosas indiscutibles y notorias, titulares de la prensa norteamericana, de las que es responsable la Administración Obama.

Afganistán. El Presidente Obama anunció – en marzo - que aumentaría en 20 mil soldados las tropas norteamericanas en Afganistán. Hace una semana se supo que enviará otros 13 mil más. No se sabe aún si son 35 o 45 mil los jóvenes norteamericanos que sumará a los 68 mil pares de botas NATO que pisan allí, pero si sabemos que se aumentarán los ataques con los aviones sin piloto (drones). Lo seguro es que Obama continuará en Afganistán la destrucción y la muerte y que la paz no está en su agenda de “Nobel”.

Paquistán. (¡país aliado de EE. UU.!). Autorización oficial para extender la guerra a territorio pakistaní y atacar con aviones norteamericanos poblaciones paquistanas donde se suponga que hay talibanes, afganos o paquistaníes. Centenares de hogares campesinos paquistaníes ya fueron bombardeados por equivocación. Sorry.
Irán. Sanciones aplicadas a Irán por falsas acusaciones de violar el Acuerdo de No Proliferación de Armas Nucleares. Amenazas constantes de ataque militar, porque Irán no renuncia al derecho -que el acuerdo le otorga- de producir energía nuclear civil. Mala fe notoria de Obama, cuando denunció como un centro nuclear clandestino las instalaciones subterráneas, aún no funcionales, que Irán reportó a la Agencia Internacional de Energía Nuclear (AIEN), en Viena, la semana anterior y meses antes de lo que exige el acuerdo.
Sur América. Obama firmó, con Álvaro Uribe, un acuerdo para la instalación de nueve bases norteamericanas en territorio colombiano. No hay alguna amenaza militar a Estados Unidos en la región. El supuesto combate al narcotráfico es un pretexto endeble, porque Estados Unidos ya controla la totalidad del espacio aéreo colombiano. Estados Unidos tiene bases Guantánamo, Puerto Rico, Honduras, Colombia, Aruba y Curazao, que son mucho más que suficientes. Las nuevas bases sólo pueden tener fines ofensivos, por lo que Uribe no se atrevió a mostrar el acuerdo, que sigue siendo secreto. Los objetivos más evidentes son Brasil y Venezuela. Brasil por la Amazonia - que en algunos manuales norteamericanos figura como administrada por Estados Unidos- y por los nuevos yacimientos de petróleo en su plataforma continental. Venezuela, tanto por la independencia del gobierno popular del indómito Hugo Chávez, como por sus vastas reservas petroleras.
Armas en el Espacio. Con Obama continúa la violación de los acuerdos sobre el uso pacífico del Espacio. La nueva violación es la instalación del llamado “Escudo de Defensa Misilística”, con el fin confeso permitir a Estados Unidos un primer ataque nuclear sin temor a una retaliación también nuclear. El “Escudo” es un intento de romper el equilibrio de horror que ha impedido la guerra entre potencias nucleares. La retaliación a neutralizar no puede ser otra que la de China, Rusia y Corea del Norte. También la de Irán, que ha desarrollado mísiles convencionales que alcanzan a Israel.
Armas en el Mar. El proyecto de montar bases con radares y mísiles en Polonia y República Checa fue abandonado por Obama, si, pero a favor de uno que aumenta la capacidad ofensiva nuclear móvil con un mayor número de submarinos ofensivos armados de mísiles nucleares.
Nuevas Armas de Destrucción Masiva. Bajo el “Nobel” Obama, se desarrolla el diseño de nuevas armas químicas y biológicas y de bombas contra refugios subterráneos. Bajo Obama continúa, en Gokona (Alaska) el programa (HAARP) de su Fuerza Aérea para la guerra climática.
Ante estos hechos, no podemos sino asombrarnos cuando los señores de Oslo dicen que Obama le ha dado al mundo “esperanza de un mejor futuro”. Dicen que dieron “especial importancia a la visión de Obama y su trabajo por un mundo sin armas nucleares” …y a sus “extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos” … y que “su diplomacia se basa en el concepto de que quienes dirigen el mundo deben hacerlo en base a valores y actitudes que sean compartidas por la mayoría de la población mundial ”. Esto último asumimos que sea el Tercer Mundo …China a la cabeza.
Conclusión

Darle el Premio Nobel de la Paz a Obama quiere decir que su retórica, su paja, engañó al Comité que lo otorga o que los banqueros de Wall Street también mandan en Oslo. Con su premio, el Comité Nobel de Oslo le ha dado a Obama una luz verde para que siga agrediendo y matando. El mismo día que recibió el Nobel, Obama se reunió en el Situation Room de la Casa Blanca (09 octubre) a discutir con sus más altos funcionarios un incremento de la violencia en Afganistán, con el nombre de contrainsurgencia y construcción de democracia. Es que es cambiarle el nombre a las cosas es tradición centenaria de la propaganda anglo- norteamericana. El Premio Nobel de la Paz quiere decir ahora Premio Nobel de la Guerra.

- Umberto Mazzei es doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia. Ha sido profesor en temas económicos internacionales en universidades de Colombia, Venezuela y Guatemala. Es Director del Instituto de Relaciones Económicas Internacionales en Ginebra.
http://www.ventanaglobal.info

Más información: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

ESTADO PARAGUAYO AUN INCUMPLE EN DERECHOS HUMANOS

Asunción, Paraguay, 12 de octubre de 2009. Y de paso hace causa común al no diferenciarse claramente de métodos de regímenes pasados de la trasición en la dificultad estructural que experimenta para adecuarse a los compromisos internacionales de cumplimiento obligatorio, sin medias tintas, sin medias verdades. Comparto dos notas que han salido en medios nacionales.

La primera, es acerca de una ostentosa e innecesaria comitiva de agentes del estado que se han hecho presentes en la ciudad de Costa Rica, el pasado 1ro. de octubre de 2009, en comparencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para dar explicaciones por el retraso en más de tres años para dar cumplimiento de sentencias que se han aplicado a estado paraguayo por graves violaciones a los derechos humanos como la desaparición forzada de personas en el período dictatorial de 1954-1989. Estos representantes, aparentemente sin vinculación a los hechos por los cuales se dio la sentencia, y tampoco responsable por las dilaciones durante más de 20 años de transición, y tampoco responsables aparentes por los tres años de tardanza y mora en el cumplimiento de las sentencias, dos de los cuales responden al período del régimen colorado pasado de Nicanor Duarte, dado que la sentencia se aplicó el 22 de setiembre de 2006, dos años de retraso a cargo de Nicanor y un año de retraso a cargo de Lugo, todos hiceron causa común y bloque para “defender” lo indefendible en retrasos, medias verdades vertidas e incumplimiento abierto y sin diferenciarse de regímenes anteriores en el Paraguay. El lector juzgará.

La segunda, refiere a la solicitud realizada días atrás por familiares de detenidos-desaparecidos, juntamente a la Dirección de Verdad, Justicia y Reparación, ante el estado argentino y ante el Equipo Argentino de Antropología Forense, EAAF, para realizar trabajos de colaboración en la investigación, excavación, extracción, cadena de custodia, primeras mediciones y apoyo en la identificación plena de los restos humanos hallado en la Agrupación Especializada a raíz de investigaciones realizadas por la CVJ, testigos calificados e investigadores familiares de detenidos desaparecidos que vienen trabajando dentro de una carpeta fiscal abierta por el Ministerio Público. Tres meses sin lograr aún acercamiento a identidades son interpretados como retraso evidente en el proceso de identificación, y han llevado a los familiares a buscar de inmediato, caminos técnicos alternativos a los originalmente trazados, ahora con la colaboración internacional de expertos de trayectoria, eficacia y experticia comprobada que se espera sea aceptada en forma rápida y sin reservas por el Ministerio Público del Paraguay, dada su obligación constitucional como parte del estado, en la búsqueda eficiente y con resultados de identificación plena en tiempo y forma de los desaparecidos. El lector juzgará.

TURISMO DE DERECHOS HUMANOS POR CUENTA DEL ERARIO

Paraguay envió trece funcionarios estatales a reunión en Costa Rica

ABC COLOR. En la reciente reunión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos realizada en Costa Rica, donde se analizaron sentencias contra el Estado paraguayo por violación de los DD.HH., asistieron nada menos que 13 funcionarios estatales con jugosos viáticos.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos celebró su LXXXIV periodo ordinario de sesiones el pasado 1 de octubre para analizar el cumplimiento de sentencias dictadas el 22 de septiembre del 2006 contra el Estado paraguayo, en el expediente “Caso Agustín Goiburú, Carlos Mancuello y Benjamín y Rodolfo Ramírez Villalba”. Desaparecidos durante la dictadura de Alfredo Stroessner.

En la audiencia, las víctimas fueron representadas por el Dr. Rodolfo Aseretto, abogado del Comité de Iglesias. En tanto que el Estado paraguayo estuvo representado por nada menos que 13 personas, quienes, según presumen allegados de los desaparecidos, habrían viajado con jugosos viáticos, alojados en hoteles.

Para los funcionarios estatales habría significado un viaje de placer, ya que ni abrieron la boca para aclarar “la catarata de inexactitudes” vertidas por la directora de Derechos Humanos de la Cancillería, Inés Martínez Valinotti, quien fue la encargada de decir que el Estado paraguayo está cumpliendo la sentencia de la CIDH, cosa que no es cierta, indicaron.

“Lamentamos el silencio absoluto y la complacencia de los demás directores de derechos humanos de otros ministerios presentes en el acto; como asimismo, de otros funcionarios públicos, quienes no abrieron la boca para aclarar y decir la verdad ante la serie de inexactitudes vertidas por la directora de derechos humanos de la Cancillería nacional, quien jamás realizó trabajos en defensa de los derechos humanos”, comentó un familiar de las víctimas de la dictadura.

Además, criticó la presencia en Costa Rica de trece representantes del Gobierno. “Para varios de ellos seguramente resultó un viaje de placer y jugosos viáticos”, apuntó.

“Representantes” del Estado paraguayo

De acuerdo a los datos recabados, en la audiencia privada del 1 de octubre en Costa Rica, los representantes acreditados por el Estado paraguayo para esa audiencia fueron: 1- Oscar B. Llanes Torres, embajador paraguayo en dicha nación; 2- Marco Antonio Alcaraz, fiscal adjunto encargado del área de DD.HH.; 3- Iris Rojas Recalde, directora general de DD.HH. del Ministerio de Justicia y Trabajo; 4- Nury Montiel Mallada, directora general de DD.HH. de la Corte Suprema de Justicia; 5- Ricardo González Borgne, director general de gabinete de la Secretaría Nacional de la Niñez y la Adolescencia; 6- Raúl Sapena Giménez, abogado del Tesoro del Ministerio de Hacienda; 7- Inés Martínez Valinotti, directora de DD.HH. del Ministerio de Relaciones Exteriores; 8- Diana Vargas, directora de DD.HH. del Ministerio del Interior; 9- Lorena Cristaldo, procuradora delegada de la Procuraduría General de la República; 10- Gustavo Rodríguez, asesor jurídico del gabinete del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social; Gladys González, jefa de la unidad de DD.HH. del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social; 12- Federico Fabián Gilí Ramírez, asesor jurídico de la Dirección General de Administración y Finanzas del Ministerio de Hacienda; y 13- Belén Morra A., encargada a.i. del departamento de seguimiento al cumplimiento de sentencias de la CIDH-Dirección de DD.HH. del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Incumplimiento

En la reunión de la Corte Interamericana los representantes del Estado paraguayo debían de haber dado una explicación seria sobre los motivos por los que no cumplieron la sentencia dictada hace más de tres años.

De acuerdo a la fuente, el Estado paraguayo se mostró supuestamente preocupado por el cumplimiento de la sentencia.

Sin embargo, tanto el Ejecutivo como el P. Judicial no han dado pasos efectivos para finiquitar en plazo razonable los casos sometidos a consideración de la Corte Interamericana de DD.HH.

SOLICITUD HECHA POR FAMILIARES DE VICTIMAS DE LA DICTADURA

Piden identificación más rápida de las víctimas

ABC COLOR. La Comisión de Verdad, Justicia y Reparación de la Defensoría del Pueblo y víctimas de la dictadura stronista solicitaron que se agilice la identificación de dos cadáveres encontrados en la Agrupación Especializada. Un equipo de antropología forense ya se encuentra en el país, tomando conocimiento de los trabajos realizados en el predio del citado recinto policial.

En la Agrupación Especializada se encontraron hace tres meses dos cadáveres. El trabajo se encuentra en manos de la Fiscalía, institución que demora en brindar informes de avances de los trabajos de excavación realizados en dicho predio, según comentó Rogelio Goiburú, familiar de desaparecido.

Días atrás arribó a nuestro país el jefe del Equipo Argentino de Antropología Forence (EAAF), Darío Olmo, quien está recabando información sobre el hallazgo de los cuerpos y coordinando una cooperación entre el EAAF y la Dirección General de Verdad, Justicia y Reparación (DGVJR) de nuestro país.

Monseñor Mario Melanio Medina, ex presidente de la Comisión de Verdad y Justicia, señaló que “hace tres meses fueron encontrados los cuerpos y hasta ahora no hay informe de resultados. No observamos avances significativos; entonces, recurrimos a forenses y especialistas argentinos para que nos ayuden”, expresó en una reunión llevada a cabo en el local de la Comisión con los argentinos.

Goiburú pidió al Estado mayor aporte económico para esclarecer el acontecimiento y buscar más restos de desaparecidos durante de la época del ex dictador Alfredo Strossner, derrocado el 2 y 3 de febrero de 1989.

Respecto al procedimiento que efectuará la cooperación argentina, Olmo explicó que el primer paso es identificar el sexo y la edad de la persona a través del ADN, que se obtiene a partir de muestras de tejido óseo. Más adelante se puede conocer la identidad. Según detalló el mismo, el proceso lleva tres días de trabajo intenso.