PARAGUAY: CONTRA LA IMPUNIDAD Y LA EXCLUSION

POR EL CAMBIO ESTRUCTURAL HACIA UNA SOCIEDAD DE DERECHOS, INTEGRACION E INCLUSION

El terrorismo de estado en el Paraguay se implantó en forma planificada desde el exterior y fue sustentada por las élites conservadoras internas aferradas al poder a sangre y fuego. La totalidad de los altos mandos militares del golpe de 1954, ya habían pasado por el Canal de Panamá y tuvieron fuerte apoyo político. El golpe perfeccionó un estado policíaco preexistente que había comenzado a estructurarse desde 1947, sometiendo a la sociedad a un férreo control mediante una concentración rápida, creciente y violenta del poder arbitrario que incluía la violación sistemática de los derechos humanos. Paraguay se transformó en un aliado automático del plan neocolonial norteamericano. Había un libreto. Había carta blanca. Había terreno fértil.

Este estado totalitario fue un ejecutor eficaz de los planes de control para ser aplicados sobre la población civil y sus liderazgos sociales más genuinos, emergentes o potenciales, para sostener un orden conservador y evitar el cambio de sistema político y económico. Desde 1989, durante la transición, el maquillaje cambió, se mantuvo la cultura de muerte y exclusión, sobreviviendo sus prácticas hasta la actualidad, en un estado que si bien formalmente no lo tolera, aún no ha podido sustituir su saber hacer consuetudinario e iniciar un cambio hacia un modelo que respete los derechos humanos fundamentales y conexos en toda la extensión de su territorio y abarque a todos los ciudadanos de la República y sea promovido por todos los funcionarios del estado.

Si nos situamos en clave actual, veremos que muchas de las características del particular régimen stronista desde 1954 en adelante, ni están superadas, ni podemos considerarlas del pasado resuelto, puesto que sus métodos siguieron utilizándose en la transición de 19 años hasta la actualidad, con más sigilo, menor intensidad, mayor selectividad, pero en igual dirección.

TERRORISMO DE ESTADO COMO PROYECTO COLONIAL

Dentro del plan ideológico, el régimen dictatorial obstruyó la conciencia crítica y por ende buscó anular la ciudadanía en forma forzosa, instalando el miedo y la división hasta la actualidad. Estos son dos puntos pendientes a superar desde el campo popular. Este elemento ideológico de la dictadura no fue independiente del terror ejercido con un carácter ejemplarizante sobre las víctimas directas, el terror se extendió a toda la población hasta doblegarla e integrarla a un sistema de delación permanente, imposición del pesimismo, la resignación y la complicidad.

En su aspecto económico y social, el modus operandi represivo fue funcional a la conservación de la pirámide de concentración de riqueza y exclusión de la mayoría ciudadana. El poder de la dictadura se basó en el aparato militar, policial y partidario oficial en la cúspide, acompañado y acompañando a las grandes corporaciones de intereses económicos y sociales, que obtenían beneficios por encima del mercado con la cercanía al poder. El sistema de delación y control horizontal integrado al sistema represivo, vigiló todo intento de organización del colectivo mayoritario excluido y oprimido de la población del país. El control sobre los ciudadanos paraguayos en el exterior fueron emplazadas, como una prioridad de estado. Los paraguayos de la migración son la segunda fuente de remesas, pero constitucionalmente no tienen derecho a voto. Los terratenientes y ganaderos no son más que el 0,01 de la población, pero ocupan más del 60 por ciento del parlamento.

El régimen utilizó los distintos intentos de organizar resistencias armadas y/o clandestinas contra la dictadura como excusa válida ante la población y la comunidad internacional, para emprender en forma expansiva campañas punitivas sobre grandes sectores de la población civil.

El aparato represivo manipuló la ley y al poder judicial en su totalidad a su favor. Anuló todas las garantías formales, promulgó leyes represivas, e instaló tribunales especiales. Proscribió la actividad de los partidos y asociaciones políticas en forma general, algunos de ellos hasta su aniquilamiento, y dejó algunos movimientos restringidos, pero plenamente vigilados. Ilegalizó, reprimió y destruyó innumerables asociaciones políticas, sociales, gremiales, estudiantiles. Hoy el estado paraguayo firmó todos los tratados y convenciones, consciente de que no los respetará. En la CIDH hay condenas sin cumplir y varios juicios en trámite. Si bien no hay leyes de impunidad explícitas, la impunidad se ha impuesto como regla. Sólo hay tres torturadores de la dictadura cumpliendo sentencias. Ni un sólo alto responsable de crímenes de lesa humanidad ha sido condenado y encarcelado hasta la actualidad.

La existencia de un estado de sitio permanente que nunca fue reglamentado ni levantado durante 35 años, -acompañado de leyes represivas, sino que además, ostentando arbitrariedad plena, permitía al propio régimen desconocerlas o aplicarlas cuando les fuera útil, para aumentar sin límites los grados de sufrimiento, humillación y degradación humana, siempre con uso desproporcionado de la fuerza. El terrorismo de Estado aplicado por el régimen stronista, se desplegó y atacó siempre en forma excesiva y ejemplarizante, cuyos movimientos fueron propagandizados oficial y ejemplarmente, extendiendo el terror hacia grupos sociales, políticos o religiosos que objetivamente no constituían ninguna amenaza real para el sistema, pero debían recibir el mensaje, de que podían y serían los próximos. Hoy, la participación activa en la vida pública social es un riesgo. La política electoral es un negocio de ricos, y el electorado un mercado a capturar en forma prebendaria.

El aparato represivo recurrió de manera excepcional al sistema judicial, puesto que la mayoría de las privaciones de la libertad se practicaron sin orden de juez interviniente, y muy pocos detenidos contaron con un proceso, y en esos escasos, no se respetaron las más mínimas garantías, hasta el punto que el proceso penal se transformó en un brazo más del aparato represivo, sin excepciones. Abogados y funcionarios judiciales de ese período fueron luego en la transición, fiscales, jueces, camaristas, senadores, diputados y llegaron a ocupar los más altos cargos del poder ejecutivo transicional hasta la actualidad. Las acciones represivas en la actualidad están aún llenas de “excesos” similares cuando de sectores sociales se trata.

El régimen dictatorial, tuvo la capacidad de ser tomado en cuenta por otros gobiernos para articular sus acciones y coordinar su inteligencia, logística y operaciones de manera clandestina con los aparatos represivos de las dictaduras regionales mediante la Operación Cóndor entre 1975 y 1980. Un número importante de paraguayos fueron desaparecidos en Argentina y algunos extranjeros fueron desaparecidos en el Paraguay. Hoy es imperioso rearticular la solidaridad horizontal latinoamericana para crecer, apoyarnos y protegernos juntos.

Estas consideraciones permiten concluir que el régimen stronista a través de su aparato represivo aplicó el terrorismo de Estado con planes diseñados previamente, con órdenes genéricas y específicas asumidas y cumplidas como política de estado. Las acciones emprendidas revelan en forma meridiana la existencia de metodologías, patrones de conducta y modus operando ordenados y cumplidos en forma sistemática, siendo de conocimiento general, que las mismas incluían reglas y arbitrariedades explícitas y consentidas por todos sus integrantes. Por estas razones se puede calificar el caso paraguayo como un caso de “responsabilidad internacional estatal agravada por crímenes de Estado”, y de violación de todas las normas del derecho nacional e internacional tal como sentencia la Corte Interamericana de Derechos Humanasen el caso Goiburú y otros.

TRANSICION: CONTINUISMO DE LA IMPUNIDAD

El golpe tardío de 1989, significó un enroque y cambio de guardia, para cambiar personas y lavar la cara ante el nuevo escenario del mundo unipolar con una democracia electoral limitada, pero que tuvo especial cuidado en no modificar los fundamentales del sistema político y económico terrateniente y conservador, peor aún, sirvió para darles blindaje constitucional. La orden general de Rodríguez en 1991 fue destruir todo vestigio clave, todo archivo clave, hasta el punto que los Estados Unidos reclasificaron documentos para favorecer a los nuevos buenos aliados automáticos.

La crítica principal al proceso de transición fue el proceso de concentración de la tierra que incluso agravó con la expansión criminal de la soja, cuyas consecuencias aún no se pueden entender ni cuantificar con claridad, elevando gravemente la cantidad de campesinos “sin tierras”, elevando artificialmente el precio de la tierra y los alimentos, que ha generado y generará cada vez mayores enfrentamientos. Por otro lado coexiste la práctica de la criminalización de la lucha social con acciones que condujeron a más de un centenar de campesinos ejecutados extrajudicialmente, y varios miles de dirigentes procesados, desde 1989 hasta el 2009, existiendo un subregistro importante, por la reaparición crítica de muertes selectivas a cargo de sicarios y escuadrones de parapoliciales. Estos graves casos están parados en los estrados judiciales y a sentencia no llegaron ni el 3 por ciento.

A pesar de los cambios realizados y los esfuerzos desplegados por constituir un Estado social de Derecho, muchas instituciones, y principalmente las que tienen que ver con la justicia, el derecho, la seguridad y las garantías ciudadanas, han sido maquilladas democráticamente pero siguen manteniendo muchas de las características de un sistema represor y arbitrario.

En este marco, desde el 2005 al 2008, ha desarrollado sus funciones la Comisión de Verdad y Justicia, que fue integrada por presión de las organizaciones sociales y de derechos humanos. Sus conclusiones están, sus recomendaciones están, pero el estado formalmente aún no las ha internalizado. Esta es una tarea pendiente que debe ser socialmente impulsada. No habrá otra forma.

CAMBIO TARDIO

Desde el 15 de agosto de 2008, ha caído luego de 60 años el último partido hegemónico de la guerra fría, por tanto, para nosotros, el pasado aún es presente a transformar, y un presente activo donde amplios sectores conservadores y prodictatoriales, ocupan preeminentes espacios de poder dentro de lo que llamamos una democracia tutelada, con enormes e históricas deudas con la sociedad, donde existen garantías individuales limitadas, muy expresas y duras en relación a la protección de la apertura unilateral de mercados, a la seguridad jurídica del capital transnacional, el respeto de la propiedad privada en términos absolutos, especialmente la terrateniente, con rango constitucional, y con una pobre contrapartida acerca de las obligaciones del estado en acceso a la tierra por parte de campesinos e indígenas, respecto a las obligaciones en salud, educación, vivienda, trabajo, derechos humanos fundamentales en su amplia y más actual acepción, que igualmente tienen rango constitucional desde 1992, pero sin aplicación efectiva y plena en todo el territorio.

Paraguay nunca convivió bajo un sistema democrático pleno, y el mismo, hoy no pasa de ser visto por la ciudadanía como un conjunto de garantías individuales que no todos podemos gozar en igualdad de condiciones. Las garantías se observan más en los centros urbanos y menos en los rurales; más a favor de las clases medias y altas y menos a favor de las clases trabajadoras y rurales. Hoy la injusticia tiene la cara de la pobreza y del campesinado, y dentro de ellas se tornan críticas la falta de protección de las mujeres, los niños, los adultos mayores, el casi abandono absoluto de nuestras ancestrales comunidades indígenas. Aún contamos con un poder judicial criminalizador de la pobreza, caro y lento. Y un parlamento que sólo encuentra consensos cuando de la protección de la extrema desigualdad social se trata.

La dictadura en el Paraguay, tuvo un status que lo acercó gravemente al de un protectorado, vestido de democracia sin comunismo desde 1954, vestido de estado social de derecho desde 1989, siempre con autonomía limitada y soberanía sesgada. Pero no todo ha sido voluntad exógena. Pues el conservadorismo en el Paraguay es de larga data. Al día de la fecha el estado paraguayo no ejerce soberanía en todo su territorio.

El "saber hacer", el conjunto de conocimientos, así como elementos inscrutados en diversos huecos del estado nacional, permiten la subsistencia de las prácticas arbitrarias que antes eran la regla, y que aunque hoy formalmente ilegales, y corren riesgo de extenderse bajo la forma de escuadrones de la muerte, ejércitos privados, justificando su actuación por diversas razones artificialmente magnificadas: inseguridad, fronteras débiles, pérdida de soberanía, etc.

SIN DERECHOS HUMANOS NO HAY DEMOCRACIA

Por tanto, no vemos mejor instrumento para la construcción de una sociedad democrática, que la organización social ciudadana genuina, utilizando los recursos que aporta la recuperación de la memoria de lucha de nuestro propio pueblo y de los pueblos latinoamericanos, la creación de redes sociales horizontales y solidarias, nacionales, regionales e internacionales, como las únicas garantías válidas de no retorno, las únicas garantías válidas para la construcción de una sociedad de pleno disfrute de todos los derechos fundamentales, políticos, económicos, sociales, culturales, ambientales, con el ser humano como eje.

La dictadura se fue en 1989 pero sus prácticas y el sistema para el cual estaba diseñado, subsistieron. La dictadura pudo tener todos los apoyos del exterior, pero la supervivencia de ayer y la sobrevida de sus integrantes en espacios importantes de la estructura del estado paraguayo, especialmente el poder judicial, la corte suprema, el jurado de enjuiciamiento de magistrados, el consejo de la magistratura, el superior tribunal de justicia electoral, el parlamento nacional, muchas gobernaciones y municipios, tiene componentes estrictamente endógenos y es nuestra responsabilidad desde el sector popular, cambiar definitivamente este status quo conservador por un nuevo contrato social superador, esta vez, también endógenamente democrático y social, inclusivo, solidario, que respete en forma absoluta toda nuestra rica historia, identidad y diversidad, en un nuevo escenario regional y mundial.

CREEMOS REDES HORIZONTALES SOLIDARIAS

La promoción y defensa de los derechos humanos en forma integral pueden y debe ser una herramienta estratégica para el cambio desde la sociedad y el estado. Aquellos pueblos, naciones, colectivos que han recuperado, protegido su memoria de lucha, mantuvieron o reconstruyeron su tejido social solidario a pesar de las específicas políticas de división, cuadriculación, control interno del terrorismo de estado del pasado reciente y sus secuelas. Estas naciones y colectivos estuvieron y están hoy mejor preparadas para enfrentar las nuevas versiones de intervención neocolonial, a la vez que mejor posicionados para plantar banderas más dignas de autodeterminación, reparto soberano e igualitario de la riqueza social internamente generada, así como la protección del medio ambiente y social, heredad y patrimonio de toda nación que se precie de seguir existiendo como tal.

Material presentado para el debate en el Seminario sobre la Operación Cóndor y su proyección en el presente, realizado en la Sala Bicameral del Parlamento Nacional, Asunción del Paraguay, entre los días 4 y 5 de diciembre de 2009, organizado por La Comuna de Paraguay y la Liga Argentina por los Derechos Hombre.

PARAGUAY: PUEBLOS INDIGENAS SE MOVILIZAN CONTRA FUMIGACION ASESINA

Comparto este comunicado prensa sobre la acción criminal perpetrada en Itakyry, con el envenamiento por vía aérea a una comunidad indígena para desplazarla de sus tierras ancestrales, e instalar en ellas plantaciones ilegales de soja a manos de grandes productores brasileños que tiene fuerte apoyo y/o adquiescencia en estos emprendimientos en diversos estamentos del estado paraguayo, como el poder judicial, el ministerio público, el parlamento, así como también, estamentos departamentales y municipales. El material completo:

Como es de público conocimiento el 6 de Noviembre del 2009, un grupo de sojeros brasileros ha intentado desalojar por la fuerza, con camiones y camionetas a las 140 familias que conforman las comunidades Avá Guaraní de Loma Tajy, Ka’a Poty, Formosa, Kaaguy Roky e Ysatî del distrito Itakyry Departamento de Alto Paraná, amedrentamiento que se ha ejercido sin importarles la presencia de niños, niñas, adolescentes, mujeres embarazadas y ancianos, atemorizando a toda la comunidad y generando la reacción en defensa propia de los Avá Guaraní con lo que lograron la expulsión de los sojeros de sus tierra y territorios ancestrales, en los últimos momentos del conflicto campesinos de la zona se solidarizaron con los indígenas.
A pocos minutos de ocurrido el primer percance posteriormente los sojeros ejecutan una segunda arremetida enviando un avión a vuelo razante con el objeto de intimidar aún más a los nativos, ellos han denunciado que dicho avión ha fumigado con agrotóxicos a un grupo de al menos 200 pobladores del lugar, 6 de ellos fueron internados en hospitales de la Región. Se ha encontrado evidencia de fumigación con glifosato en áreas cercanas al cementerio y la escuela en lugares donde no existen plantaciones de ningún tipo, según técnicos de la SEAM. Este hecho forma parte de un plan de despojo de las tierras ancestrales pertenecientes a los Avá Guaraní, que según la Constitución Nacional, la Ley 904 y Convenios Internacionales ratificados por la República del Paraguay como el Convenio 169, deben ser respetados teniendo en cuenta que los Pueblos Indígenas son los dueños originales de estas tierras.
Además este predio de 2638 Has cuenta con título de propiedad a nombre de las comunidades por parte del INDI, ante el cual los brasileros anteponen otro titulo de dudosa procedencia; es un secreto a voces que capitalistas nacionales y extranjeros han coimeado y comprado a jueces, fiscales, políticos y funcionarios de instituciones públicas en todos los niveles del Estado, en compras fraudulentas y duplicación de títulos de tierra y delitos ambientales. Itakyry no es un caso aislado, todo el país fue testigo del asesinato de 12 indígenas en en Ava’i Departamento de Caazapa, generando en las últimas décadas hambre, enfermedades y muerte de indígenas y campesinos en el campo, invisibilizados premeditadamente por los medios masivos de incomunicación y confusión, no olvidemos aquí a Silvino Talavera niño campesino de 8 años del Departamento de Itapua, muerto por intoxicación de agro tóxicos.
Toda la población rural, los pobres del campo, indígenas y campesinos soportamos históricamente la violación de nuestra soberanía territorial y alimentaria, sufriendo atentados contra nuestra salud con el manejo criminal de agrotóxicos, produciendo la muerte silenciosa de muchos compatriotas en connivencia con las autoridades locales, departamentales y nacionales, hecho que denunciamos GENOCIDIO EN SILENCIO / LO MITÂ JEJUKA ÑEMIHAME.
Repudiamos enérgicamente e interpelamos la criminal determinación de la senadora de la nación ANA MARÍA MENDOZA DE ACHA, “supuesta representante del pueblo”, por organizar y decidir en una reunión interinstitucional llevada a cabo en la Honorable Cámara de Senadores el desalojo de los avá guaraní de itakyry de sus tierras ancestrales, sin tomar en cuenta “la consulta previa, la participación y el consentimiento informado”, violando todos sus derechos garantizados por la constitución nacional, la ley 904 y el convenio 169 de la OIT con el agravante de ser presidenta de la comisión de comisión de derechos humanos de la honorable cámara de senadores, y que en su práctica ha demostrado incoherencia y su falta de moral ética y humana para ocupar este cargo tan importante para nuestro pueblo tan sacrificado y oprimido, ya que ha favorecido los intereses económicos de los que lucran a costa de la muerte de nuestro pueblo, atentando contra la soberanía nacional, pisando sobre derechos humanos innegociables como el derecho a la vida, en perjuicio de los dueños legítimos de este territorio, itakyry, los avá guaraní. En solidaridad con nuestras hermanas y hermanos de Itakyry y de todas las comunidades indígenas y campesinas que son víctimas de los agrotóxicos convocamos a toda la ciudadanía, a las organizaciones sociales de niños y niñas, de mujeres, jóvenes, estudiantes, comisiones vecinales barriales, asentamientos urbanos, sin techo, sin tierras, a los trabajadores y trabajadoras, a los educadores, a los indígenas urbanos y campesinos que viven en la ciudad y el campo a participar de la Movilización. “YVY RESAî TEKOVE RENDA” Tierra sin contaminación, lugar de VIDA! a realizarse el Lunes 16 de Noviembre de 2009.
Concentración en la Plaza Italia 07:00 Hs Inicio de la Marcha 08:00 Hs Acto Central 10:00 Hs. Plaza de Armas – Frente al Parlamento Nacional.
MOVIMIENTO INDIGENA URBANO – RED CULTURAL DE PUEBLOS INDIGENAS – COORDINADORA NACIONAL DE VÍCTIMAS DE AGROTÓXICOS – KUCHINGUI MAI REKOTY PUEBLO ACHE – SIFEPOSNNA – COORDINADORA DE PASTORAL INDIGENA – SUNU – BASE IS – COMUNIDADES URBANAS DE CERRO POTY, COMUNIDAD CENTRO NUEVA ESPERANZA, TARUMANDYMI, ORGANIZACIÓN DE MUJERES NIVACHE, MARIN KAAGUY, VIÑAS CUE, TERMINAL, CATEURA, COMUNIDAD MAKA DE MARIANO ROQUE ALONSO.

PARAGUAY: INDIGENAS ENVENENADOS DESDE EL AIRE

POR GRUPOS DE TAREA DE FUMIGACION CON INTENCION CRIMINAL. Comparto nota publicada en periódico E'a.

Itakyry: Arcos y flechas contra el crimen organizado de los sojeros y sus representantes parlamentarios

PERIODICO E'A. ASUNCION. PARAGUAY. Crónica a cargo de Jorge Zárate. El dirigente de la Asociación de Agricultores del Alto Paraná (Asagrapa), Tomás Zayas, acusó al productor sojero Tité Affonso de ser “el propietario del avión” desde el que se roció con veneno a unos 200 indígenas que ocupan unas 2.500 hectáreas de tierras ancestrales y se disputan otras 13.000 con los productores de soja en el distrito Itakyry. Se trata de 150 familias, que se dedican al cultivo de alimentos de autoconsumo como maíz, poroto, mandioca, etc… “Alfonso es el principal responsable de esta barbaridad”, apuntó Zayas que acusó al sojero de ser “el ideólogo y ejecutor de todos estos atropellos contra indígenas y campesinos” que se dan en distintas zonas del Alto Paraná. “Usan los venenos para sacar a la gente de la tierra con la complicidad de las autoridades”, denunció. “Esta es otra acción de la mafia sojera”, agregó el dirigente.

Los hermanos Affonso o Alfonso como se los conoce en la zona, son los vecinos de las comunidades Ava Guaraní de Loma Tajy, Ka’aguy Poty, Ka’aty Miní, Ka’aguy Roky y Formosa del Distrito de Itakyry que fueron rociadas desde un avión para quitarlas de sus tierras. Como consecuencia de la agresión el líder Luciano Villalba de la comunidad de Ysaty y la adolescente Manuela Candia, de 12 años, se encuentran en grave estado, al igual que otros 5 indígenas, en tanto más de un centenar de miembros de la comunidad presentan malestares crecientes como ser cefalea, tos, gripe, dolor abdominal, molestias oculares, síndrome bronquial obstructiva, parasitosis, mialgias, diarrea y faringitis. Zayas recordó que Affonso sería perseguido por la justicia brasileña acusado de dar “golpes de seguro”. Según comentó el hombre vendería a sus colegas sojeros máquinas agrícolas de segunda mano que trae del Brasil, mientras en el vecino país se denuncia que las mismas fueron robadas.

“Este señor hizo muchísimo dinero, se transformó en un potentado y construyó un edificio que donó a la Fiscalía a cambio de que siempre se designen fiscales que hagan lo que los sojeros quieren y hasta ahora, las cosas son así”, comentó Zayas. Mientras se espera una imputación por la criminal acción del rociado, el 10/11 la Fiscalía del Medio Ambiente imputó al brasileño Alair Afonso por “eludir medidas de mitigación de impactos ambientales, comercialización y uso no autorizado de sustancias químicas, maltrato de suelo y producción de riegos comunes”. Según informó el portal democráticamente.com “la denuncia fue presentada por Hipólito Aceval, presidente de la Coordinadora por la Autodeterminación de los Pueblos Indígenas, de la localidad de Loma Tajy, distrito de Itakyry.

El fiscal Gustavo Sosa Ibarrola comprobó diversas irregularidades en la propiedad del extranjero que colinda con las tierras de los nativos”. Agregó que “el cacique de la comunidad Formosa, Cristóbal Gauto, denunció que el 7 de noviembre pasado, al mediodía, una avioneta pequeña que tenía la inscripción “Edson Teixeira” procedió a realizar vuelo rasante fumigando directamente a la citada comunidad. La Fiscalía de Medio Ambiente igualmente pudo constatar que las plantaciones de soja llegan hasta escasos metros de las chozas de los indígenas sin contar con ninguna barrera viva de protección, transgrediendo disposiciones de SENAVE y del Ministerio de Agricultura y Ganadería”. La organización defensora de la ecología y los derechos humanos, Amnistía Internacional emitió el 10/11 en Londres un comunicado en el que calificó de “preocupante” la actitud de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, presidida por Ana Mendoza de Acha (PQ).

Allí se habría fijado el 6 de noviembre como fecha para un eventual desalojo que sobre la hora fue frenado por orden judicial. El propio Instituto del Indígena (Indi) cuestionó “la legitimidad de la reunión realizada a instancias de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, reunión planteada para defender los supuestos derechos de inversores, en vez de defender los derechos inalienables de la población más vulnerable del Paraguay”. Lucha histórica Según informó oficialmente el INDI con su patrocinio, “las comunidades indígenas mantienen desde hace años un conflicto judicial sobre las tierras ancestrales, tituladas por el INDI, contra los brasileños Alair Affonso, Milton Affonzo, Oscar Ofelio Blanco, Carlos Augusto Nobili, Luis Alberto Jackier Cerdan y Mario Schmith. Los señores promovieron una acción de desalojo contra las comunidades indígenas completamente improcedente, razón por la cual la fiscala interviniente fue recusada, y, en consecuencia, el operativo de desalojo suspendido”. Los ministros de Acción Social, Salud, Niñez y la Adolescencia, Interior, SEAM y el INDI respaldaron a las comunidades Ava Guaraní aunque las acciones se hacen esperar.

“Estas tierras comunitarias cuentan con una escuela a la que acuden los niños y niñas indígenas para cumplir con su escolaridad. Cuentan también con un Centro de Salud y un Jeroky Aty (lugar de culto). Es de extrema importancia destacar que allí también están los cementerios de sus antepasados, dominio sagrado para todos los pueblos guaraníes. Al respecto, el Convenio 169 de la OIT, ratificado por Paraguay por Ley 234/93, en su artículo 5º inc.a) expresa “deberán reconocerse y protegerse los valores y prácticas sociales, culturales, religiosos y espirituales propios de dichos pueblos y deberá tomarse debidamente en consideración la índole de los problemas que se les plantean tanto colectiva como individualmente””, expuso el Indi. Informó a su vez que “se han promovido cinco juicios de nulidades de títulos por parte del INDI. En estos juicios se obtuvieron la medida cautelar de prohibición de innovar, todas ellas comunicadas e inscriptas en la Comandancia de la Policía Nacional, los juicios están pendientes de Resolución. Así mismo, se ha iniciado un juicio autónomo de medida cautelar, obteniendo la prohibición de innovar de hecho y de derecho a favor de las cinco comunidades, amparados en la Ley 43/89, especialmente promulgada para que dichas medidas se otorguen para proteger las tierras indígenas”.

Condenas
La Asagrapa emitió un comunicado en el que se señala: “condenamos este crimen y exigimos al gobierno de Lugo-PLRA que tome todas las acciones necesarias que conduzcan a un castigo ejemplar para los autores de este intento de homicidio masivo. Un atentado de este tipo no debe quedar impune”, dijo. Agregó que “lamentablemente no vemos ninguna medida de este gobierno en contra del uso de agrotóxicos ni a favor de los derechos indígenas”. Pidieron entonces “medidas firmes y contundentes en contra del latifundio, el agronegocio y el consecuente uso de agrotóxicos. Es preciso poner un freno a las acciones criminales de la mafia sojera, mayormente ligada al narcotráfico, que amedrentan y matan con total impunidad en el campo”.

Recordó entonces que “los indígenas resistieron valiéndose de sus arcos y flechas con tal determinación que los guardias privados tuvieron que retroceder. Ante esta situación, los sojeros sacaron a relucir todo su odio, ensañamiento y desprecio total por la vida de aquellos humildes luchadores. Al estilo Hiroshima y Nagasaki, estos cobardes asesinos hicieron sobrevolar un avión rociando potentes agrotóxicos sobre niños, mujeres, ancianos y toda la comunidad”. Por su parte, la diputada Aida Robles condenó el hecho: “La situación no es más que el desenlace de una prolongada lucha que las comunidades indígenas vienen manteniendo en defensa de sus derechos sobre tierras que ancestral y legalmente les pertenecen y que pretenden serles arrebatadas, con la complicidad de los órganos judiciales de la zona, por criminales que fungen de productores agrícolas”, expuso reclamando a la fiscalía “una rápida y profunda investigación con la imputación que se merezcan los salvajes que pretenden hacernos retroceder a tiempos que todos quisiéramos olvidar”. La legisladora recordó que “esta comunidad indígena ha sufrido numerosos y premeditados atropellos, entre los cuales pueden destacarse la destrucción de la escuela y del sagrado cementerio de la comunidad, los que fueron reemplazados por plantaciones de soja”.

FUENTE: http://ea.com.py/itakyry-arcos-y-flechas-contra-el-crimen-organizado-de-los-sojeros-y-sus-representantes-parlamentarios/

PARAGUAY: ARTICULACION PROGRESISTA HACIA LA UNIDAD

Asunción, Paraguay. El 7 de noviembre se realizó la “Plenaria Nacional de las Fuerzas Progresistas y Democráticas”, que contó con la participación de más de 2.000 líderes del Espacio Unitario Congreso Popular y la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), principalmente, quienes desafiaron a la lluvia y el mal tiempo en la ciudad de Asunción.

Muchas asambleas, plenarias, atyguazú (cónclaves), ñemongetá guazú (conversatorios grandes), se han realizado en el Paraguay, durante el período de transición, así como antes y durante el primer año del actual gobierno, pero ninguno de los antes realizados, tuvo las características de ésta, que no se destacó por la cantidad, sino más bien por la diversidad, la mayor amplitud y espíritu de integración, como también por la búsqueda de un camino de unidad de las fuerzas e identidades democráticas progresistas y de izquierda como casi nunca había ocurrido.

Y especialmente destacable porque las características de la organización y el debate se centraron en elevar a la agenda pública, las políticas sociales directamente dirigidas desde y hacia el gran movimiento popular urbano y rural paraguayo, de cara a la profundización de prometidas, y largamente postergadas acciones estratégicas para modificar las injustas estructuras sociales y políticas del Paraguay desde una perspectiva de derechos.

En el Paraguay profundamente conservador donde el campo progresista ha deambulado durante décadas por la división, el sectarismo casi patológico, cuando no, por la adopción de similares malas prácticas del adversario tradicional derechista; ésta nueva articulación es una opción que bien vale la pena atender y procurar por su fortalecimiento. Así como promover la continua ampliación hacia otros espacios e identidades que por diversos motivos, no pudieron estar presentes en esta primera cita plenaria, en una acción continua de integración, así como la convergencia y clasificación de las metas comunes en cada etapa, como por ejemplo la lucha por la profundización de las conquistas democráticas desde una perspectiva de elevar a política pública de primer nivel, como causa nacional, la promoción y protección de los derechos humanos en su más amplio abordaje a nivel nacional e internacional.

Como primera conclusión de esta actividad, la primera de una serie que tendrá réplicas a nivel departamental y distrito, así como nuevas plenarias nacionales más, se aprobó una declaración que se transcribe en su totalidad a continuación:

Declaración de la Plenaria Nacional de Dirigentes de Fuerzas Progresistas

Nosotras/as, las/os representantes de partidos políticos, organizaciones populares y movimientos sociales que acompañamos el proceso de cambio iniciado el 20 de abril, reunidos en Plenaria Nacional en la Capital de la República e invocando la representativo de las fuerzas progresistas de nuestro pías que luchan por profundizar las conquistas alcanzadas democrática mente por el pueblo paraguayo, acordamos la presente declaración:

1. Que ubicamos a la unidad de los sectores progresistas, como una cuestión determinante para el avance de la democracia y la participación creciente de nuestro pueblo en la construcción de su futuro.

2. Asimismo, reafirmamos nuestro compromiso con la justicia social, por lo que destacamos la necesidad de mejorar la gestión de gobierno y repudiamos el intento de recorte al presupuesto social, presentado por parte de sectores retardatorias y anti democráticos, que afecta seriamente las expectativas del pueblo en el campo de la reforma agraria, la atención a la pobreza y la soberanía nacional.

3. Proponemos el debate pluralismo y participativo a nivel nacional, departamental y distrito para la construcción de una articulación de fuerzas progresistas, sobre cuatro ejes prioritarios: Profundización de la democracia, reforma agraria, recuperación de las tierras mal habidas, soberanía nacional (energética , territorial y cultural) y el presupuesto participativo y social.

4. Resolvemos impulsar acciones que posibiliten la aprobación de un presupuesto general de gastos de la nación 2.010 justo y equitativo para lo cual convocamos a la audiencia pública sobre presupuesto participativo y social a realizarse el martes 10 de noviembre en el Parlamento Nacional, donde se presentarán diversas propuestas sobre el tema. Al mismo tiempo, solicitamos públicamente una auditoria integral independiente, de los gobiernos de la llamada “transición democrática” que incluya los primeros 18 meses del gobierno actual.

5. Se constituya una coordinación política con el objetivo de consolidar la unidad de los sectores progresistas llevando adelante las acciones propuestas por estas y otras plenarias. La misma estará integrada por 7 representantes de la Alianza Patriótica para el Cambio y 7 representantes del Espacio Unitario Congreso Popular y tiene mandato hasta febrero de 2.010.

6. Convocamos a la ciudadanía democrática a mantenerse en alerta y movilización permanente para profundizar y defender el proceso de cambio emprendido por el gobierno constitucional y democrático de Frenando Rugo, ante la campaña desestabilizadora y golpista llevada adelante por los sectores que añoran el retorno del pasado de privilegios, prebendas y corrupción generalizada.

INDIGENAS ENXET, SIN DERECHO A SU TIERRA

ENTREVISTA REALIZADA A REPRESENTANTE DE ORGANIZACION INDIGENISTA
Comunidad Yakye Axa, sin derecho a la tierra

El Abog. Oscar Ayala, de la ONG Tierraviva, manifestó que existe una gran indignación por el rechazo de la expropiación de las tierras para indígenas de Yakye Axa, compuesta por 90 familias. Actualmente viven a un lado del ramal que une Pozo Colorado con Concepción.

El rechazo, por parte de la Cámara de Senadores, del proyecto de ley de expropiación de las tierras reivindicadas por los indígenas Enxet de Yakye Axa generó una reacción de indignación en los miembros de la citada comunidad, comentó el coordinador de la ONG Tierraviva Oscar Ayala.

“Nos duele mucho esta situación, pues una vez más los senadores nos están negando el derecho a la tierra, derecho que la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos nos reconoció”, mencionaba Balbino Gómez, líder de la citada comunidad Yakye Axa.

En la sesión donde se trató el pedido de expropiación, solicitada por el Poder Ejecutivo en noviembre, los senadores aprobaron por mayoría el rechazo del pedido del Ejecutivo, por considerar que las tierras reclamadas por los nativos están siendo racionalmente explotadas, por lo que no justifica una expropiación.

“La decisión de la Cámara de Senadores de rechazar la expropiación, desoyendo la obligación impuesta por una condena de la Corte Interamericana de DD.HH. constituye una decisión arbitraria e inconstitucional, que pone en riesgo de extinción la supervivencia de la comunidad Yakye Axa”, apuntó Ayala.

“El Senado, de la mano de la senadora Ana María Mendoza de Acha, de una infame actuación durante la plenaria del jueves pasado, se valió de mentiras y tergiversaciones para negar, una vez más, el derecho de la comunidad Yakye Axa de regresar a sus tierras”, explicó el abogado.

Para el representante de Tierraviva, el Poder Legislativo no permite, una vez más, el cumplimiento de uno de los derechos fundamentales de la comunidad indígena, que es el de vivir en su territorio ancestral.

Hace 20 años que luchan por la devolución

Cabe recordar que en el año 2002 el Poder Legislativo había rechazado el primer pedido de expropiación de las tierras reivindicadas por la mencionada comunidad Enxet. Ya hace más de 20 años que los indígenas de Yakye Axa exigen la devolución de unas 15.000 hectáreas de su territorio ancestral, situado en la región del Chaco, actualmente bajo la posesión de la estancia Loma Verde, propiedad de una firma ganadera de la familia Domínguez Dibb.

El responsable de la ONG Tierraviva indicó que “al parecer, quienes se negaron en el senado a acatar un fallo obligatorio de la Corte IDH pretenden la desaparición, la extensión y la muerte de los Enxet de Yakye Axa, no nos cabe otra interpretación posible teniendo esta vergonzosa decisión a la vista” indicó Ayala.

Y considero un hecho como violación de los derechos territoriales de los indígenas, denunciado ante la Corte Interamericana de DD.HH.

Fuente: http://www.abc.com.py/abc/nota/36489-Comunidad-Yakye-Axa,-sin-derecho-a-la-tierra/

PUEBLO ENXET, HEROES CIVICOS ANCESTRALES DEL CHACO

ASUNCION DEL PARAGUAY, 18 DE OCTUBRE DE 2009. Comparto esta nota enviada por el abogado Andrés Ramírez. Comparto sus conceptos y actual frustración frente a la acción incumplidora del estado paraguayo de las sentencias condenatorias y reparatorias internacionales a las que el estado mismo en su conjunto se han obligado soberanamente. El incumplimiento de un estado a una obligación internacional es grave. El incumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es gravísima y atroz. Y desgranando, la labor parlamentaria, la misma que se adhería con anterioridad a éstas obligaciones, buscaba hacer cuerpo para incumplirla, y peor aún, a favor de la propiedad privada que jamás es absoluta y menos la terrateniente, de uno de sus propios miembros, un senador nacional.
He tomado conocimiento el día jueves de la jornada luctuosa del senado nacional, donde nuevamente el estado paraguayo, decidó burlar una condena de la CIDH. Las tierras ancestrales que se solicitaban para su expropiación dentro del cumplimiento de sentencia, eran nada más y nada menos que de un clan tabacalero, contrabandista y terrateniente, y en la sala, defendiendo y trabajando en contra de los indígenas, un senador nacional de este clan, estaba recibiendo el cálido apoyo de sus colegas. El senado nacional, hoy plagado de gorilas y terratenientes, estaba defendiendo a uno de sus miembros en forma corporativa a la vez que incumpliendo una obligación internacional, el cumplimiento de una condena. El clan tabacalero, contrabandista y terrateniente es de composición clásica y medular de nuestro sistema político y económico, esté quien esté en cualquiera de las cabezas de los tres poderes. Los terratenientes paraguayos están arriba de estos tres poderes, y obviamente arriba de la Constitución Nacional, que para ellos, no pasa de ser una servilleta. El apoyo corporativo fue pluripartidario y no dejó dudas, a favor de los terratenientes, en contra del cumplimiento de sentencia de la CIDH referente al pueblo Enxet en su totalidad y la comunidad Yakye Axa en especial, héroes cívicos ancestrales del Chaco Paraguayo. Va el material en cuestión que con foto incluida pertenece a Andrés Ramírez.

Federico Tatter.

Homenaje a un Héroe del Chaco, su lucha y la de su Pueblo

El 4 de marzo de 2005, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el máximo órgano judicial del hemisferio, recibía por primera vez en su sede en San José de Costa Rica, el testimonio de uno de los más nobles, valientes, sensibles y solidarios combatientes pacíficos por la libertad y los derechos suyos y de su Pueblo, el Enxet, sobre una parte del suelo que lo vió nacer, a él, como a sus padres, el chaco paraguayo. Don Tomás Galeano, con casi 90 años, en silla de ruedas, con la dignidad y coraje que caracteriza a hombres de corazón lleno de amor y de pasión por una causa justa, jamás se amilanó ante el desafío que per se, para una persona adulta mayor, golpeada fuertemente en su salud como él, podría significar un vuelo en avión de miles de kilómetros, ni presentarse ante quien fuera, por más alta autoridad de la que tuviera revestida, para dar su palabra, que fueron las últimas, con las que quizás haría sus últimos esfuerzos por la razón y el derecho, enfrentando como contraparte a la representación diplomática de un país, el Paraguay, signado por el uso grosero de la fuerza y la impunidad de los poderosos durante décadas. Ese hombre valiente, que luchaba por ese chaco en que la autodeterminación y soberanía del Estado Paraguayo es ya casi una entelequia, dió sus palabras ante los jueces y jueza de la Corte Interamericana; no pidió nada para él, apenas en sus alegatos finales orales imploró al tribunal se haga justicia, por esos niños y niñas de su comunidad, que por el despojo de su territorio ancestral, sus padres - si no ellos mismos - veían morír en el lascerante silencio de la tragedia que en este país significa nacer pobre, además indígena, y además despojado de sus tierras por terratenientes que se regodean en la ostentación de sus privilegios de clase, a los que impertinentemente el Congreso de la Nación paraguaya, haciendo gala de la más hedionda tergiversación semántica, insiste en llamar 'derecho de propiedad privada' a lo que no ha sido sino un episodio dantesco de saqueo y explotación inveterada, que si pudiera caber en algún calificativo jurídico, sin dudas sería uno o varios del amplio pliego de actos y omisiones que constituyen el crímen de genocidio para el Derecho Internacional. La Corte Interamericana oyó a Don Tomás Galeano, deliberó, y sentenció ordenando al Paraguay la demarcación y devolución de las tierras de las que se habían despojado a él y su comunidad. Ayer, el Senado, hizo tabula rasa de sus compromisos con la comunidad internacional y los tratados en materia de Derechos Humanos suscriptos por el Estado, y se declaró contumaz a este mandato de la Corte Interamericana. Pero con ello, no solo el país dió un paso más de contramano a la conciencia jurídica universal, sino desonrró la memoria de uno de nuestros ignotos héroes del chaco para la historia oficial, inmarcesible como aquellos que para la patria supieron vencer 'Fatigas y Penurias': Don Tomás Galeano, líder político y espiritual quien falleció meses atrás en medio de su pequeña choza, quizás, pero con seguridad símbolo peremne de colosal e inigualable dignidad; héroe que en el abandono, yace hoy al costado de la ruta en la que se asienta la Comunidad Yakye Axa del Pueblo Enxet, frente a un cartel que escrito con gotas de los cuágulos de alguna pluma entintada con la sangre de éste y otros hombres y mujeres indígenas combatientes por la paz, la justicia y el derecho, ostenta para desgracia de nuestra dignidad toda como nación, la lápida: 'Estancia Loma Verde, Propiedad Privada'.

Sea este un homenaje a la memoria de Don Tomás Galeano, su lucha y la de su pueblo, como del vituperio cuan grande como pusilánime fuera la decisión del Senado. Frente a un hombre que nos deja pletóricod de la virtud de sus ideales e intachable e incorrompible conducta, solo quedará la triste memoria de los nombres de quienes como congresistas, pasarán a engrosar de hoy en más en la historia de este país, la ya larga lista de victimarios de su propios semejantes, cuya actuación solo cabría en aquella definición que nos llega desde la Nüremberg que viera juzgar al nacionalsocialismo: como hostiles a la condición y dignidad humana universal - hostis humani generis -.

Andrés D. Ramírez. Correo: kuimbae@hotmail.com

PARA QUE PREMIAR LA GUERRA?

Comparto esta nota reproducida por ALAI AMLATINA, que revela un fuerte contrasentido. Producto de acciones derivadas más que a fuertes lobbies, a grandes desatinos intelectuales y políticos que nos hablan de una severa desorientación estructural para visulizar un rumbo creíble frente a una coyuntura de grave crisis económica en el centro del sistema, así como también, para visualizar caminos alternativos de solución frente a un orden internacional que se mantiene en la más irritante injusticia, gestando destruccción a su paso, reproduciendo aquellos mismos elementos que atentan a su propia estabilidad y viabilidad en un mundo cada vez más multipolar.

El Premio Nobel de la Guerra

Umberto Mazzei. ALAI AMLATINA, 16/10/2009.- ¿Que cosa beben en el Comité Nobel de Oslo? Debe ser algo poderoso, porque perdieron todo contacto con la realidad. ¡El premio Nobel de la Paz al Comandante en Jefe del ejército que más violencia reparte a lo largo del planeta! Es peor que absurdo; es una burla cruel a las víctimas, a los “daños colaterales”, a los países destruidos. Es un intento de legitimar matanzas y torturas esas guerras ilegales, que Mr. Obama continúa. Esta vez no se habló de los candidatos como sucede siempre –si es que hubo otros- pero cualquier otra persona estuvo más calificada. Sospechamos que Obama fue postulado por el Pentágono, donde aún manda el Secretario de Defensa de George W. Bush, el mismo Robert Gates que el Presidente Obama confirmó.

Mr. Gates que continúa la “Guerra Global contra el Terrorismo”, esa violencia sin límites desencadenada por la Administración Bush, con el pretexto fantástico de un mundo lleno de malvados conspiradores al asecho. Una visión paranoica, que Mr. Obama reiteró en Afganistán e Irak y que expandió oficialmente a Pakistán.

Es cierto que existen bandas terroristas -y algunas bajo patrocinio de Estados Unidos- pero el mundo civilizado las combate con la policía. El atentado real contra la paz mundial es usar el terrorismo como pretexto para invadir y ocupar tierras ajenas y lejanas. Cuando el Sr. Obama endorsa la guerra en Afganistán como “necesaria”, significa que continuará el asesinato con bombas y misiles a enteras familias de labriegos afganos – y paquistanos ahora- porque amenazan la seguridad de Estados Unidos. Asesinados sin remordimiento por un sargento que juega con aviones sin piloto, desde una base en Florida o Missouri. Muertos por “justa causa”, aunque sea fabricada, según la centenaria tradición de moral inquisitorial anglo-americana.

Si el Comité Nobel de Oslo quería dar un premio a Mr. Obama, hubiera sido más adecuado ensayar con un Premio Nobel de la Guerra. Nadie tendría más méritos que quien comanda las tropas de mayor violencia mundial y que preside el país que tiene el mayor presupuesto bélico, la más grande industria de armamentos y que es el mayor exportador de armas. Esas son responsabilidades heredadas, es cierto, pero el Presidente Obama las asumió con obvia fidelidad y en sólo 10 meses ya ha creado algunas cuyo mérito es suyo.

Hagamos un recuento. Hay novedades belicosas indiscutibles y notorias, titulares de la prensa norteamericana, de las que es responsable la Administración Obama.

Afganistán. El Presidente Obama anunció – en marzo - que aumentaría en 20 mil soldados las tropas norteamericanas en Afganistán. Hace una semana se supo que enviará otros 13 mil más. No se sabe aún si son 35 o 45 mil los jóvenes norteamericanos que sumará a los 68 mil pares de botas NATO que pisan allí, pero si sabemos que se aumentarán los ataques con los aviones sin piloto (drones). Lo seguro es que Obama continuará en Afganistán la destrucción y la muerte y que la paz no está en su agenda de “Nobel”.

Paquistán. (¡país aliado de EE. UU.!). Autorización oficial para extender la guerra a territorio pakistaní y atacar con aviones norteamericanos poblaciones paquistanas donde se suponga que hay talibanes, afganos o paquistaníes. Centenares de hogares campesinos paquistaníes ya fueron bombardeados por equivocación. Sorry.
Irán. Sanciones aplicadas a Irán por falsas acusaciones de violar el Acuerdo de No Proliferación de Armas Nucleares. Amenazas constantes de ataque militar, porque Irán no renuncia al derecho -que el acuerdo le otorga- de producir energía nuclear civil. Mala fe notoria de Obama, cuando denunció como un centro nuclear clandestino las instalaciones subterráneas, aún no funcionales, que Irán reportó a la Agencia Internacional de Energía Nuclear (AIEN), en Viena, la semana anterior y meses antes de lo que exige el acuerdo.
Sur América. Obama firmó, con Álvaro Uribe, un acuerdo para la instalación de nueve bases norteamericanas en territorio colombiano. No hay alguna amenaza militar a Estados Unidos en la región. El supuesto combate al narcotráfico es un pretexto endeble, porque Estados Unidos ya controla la totalidad del espacio aéreo colombiano. Estados Unidos tiene bases Guantánamo, Puerto Rico, Honduras, Colombia, Aruba y Curazao, que son mucho más que suficientes. Las nuevas bases sólo pueden tener fines ofensivos, por lo que Uribe no se atrevió a mostrar el acuerdo, que sigue siendo secreto. Los objetivos más evidentes son Brasil y Venezuela. Brasil por la Amazonia - que en algunos manuales norteamericanos figura como administrada por Estados Unidos- y por los nuevos yacimientos de petróleo en su plataforma continental. Venezuela, tanto por la independencia del gobierno popular del indómito Hugo Chávez, como por sus vastas reservas petroleras.
Armas en el Espacio. Con Obama continúa la violación de los acuerdos sobre el uso pacífico del Espacio. La nueva violación es la instalación del llamado “Escudo de Defensa Misilística”, con el fin confeso permitir a Estados Unidos un primer ataque nuclear sin temor a una retaliación también nuclear. El “Escudo” es un intento de romper el equilibrio de horror que ha impedido la guerra entre potencias nucleares. La retaliación a neutralizar no puede ser otra que la de China, Rusia y Corea del Norte. También la de Irán, que ha desarrollado mísiles convencionales que alcanzan a Israel.
Armas en el Mar. El proyecto de montar bases con radares y mísiles en Polonia y República Checa fue abandonado por Obama, si, pero a favor de uno que aumenta la capacidad ofensiva nuclear móvil con un mayor número de submarinos ofensivos armados de mísiles nucleares.
Nuevas Armas de Destrucción Masiva. Bajo el “Nobel” Obama, se desarrolla el diseño de nuevas armas químicas y biológicas y de bombas contra refugios subterráneos. Bajo Obama continúa, en Gokona (Alaska) el programa (HAARP) de su Fuerza Aérea para la guerra climática.
Ante estos hechos, no podemos sino asombrarnos cuando los señores de Oslo dicen que Obama le ha dado al mundo “esperanza de un mejor futuro”. Dicen que dieron “especial importancia a la visión de Obama y su trabajo por un mundo sin armas nucleares” …y a sus “extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos” … y que “su diplomacia se basa en el concepto de que quienes dirigen el mundo deben hacerlo en base a valores y actitudes que sean compartidas por la mayoría de la población mundial ”. Esto último asumimos que sea el Tercer Mundo …China a la cabeza.
Conclusión

Darle el Premio Nobel de la Paz a Obama quiere decir que su retórica, su paja, engañó al Comité que lo otorga o que los banqueros de Wall Street también mandan en Oslo. Con su premio, el Comité Nobel de Oslo le ha dado a Obama una luz verde para que siga agrediendo y matando. El mismo día que recibió el Nobel, Obama se reunió en el Situation Room de la Casa Blanca (09 octubre) a discutir con sus más altos funcionarios un incremento de la violencia en Afganistán, con el nombre de contrainsurgencia y construcción de democracia. Es que es cambiarle el nombre a las cosas es tradición centenaria de la propaganda anglo- norteamericana. El Premio Nobel de la Paz quiere decir ahora Premio Nobel de la Guerra.

- Umberto Mazzei es doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia. Ha sido profesor en temas económicos internacionales en universidades de Colombia, Venezuela y Guatemala. Es Director del Instituto de Relaciones Económicas Internacionales en Ginebra.
http://www.ventanaglobal.info

Más información: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

ESTADO PARAGUAYO AUN INCUMPLE EN DERECHOS HUMANOS

Asunción, Paraguay, 12 de octubre de 2009. Y de paso hace causa común al no diferenciarse claramente de métodos de regímenes pasados de la trasición en la dificultad estructural que experimenta para adecuarse a los compromisos internacionales de cumplimiento obligatorio, sin medias tintas, sin medias verdades. Comparto dos notas que han salido en medios nacionales.

La primera, es acerca de una ostentosa e innecesaria comitiva de agentes del estado que se han hecho presentes en la ciudad de Costa Rica, el pasado 1ro. de octubre de 2009, en comparencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para dar explicaciones por el retraso en más de tres años para dar cumplimiento de sentencias que se han aplicado a estado paraguayo por graves violaciones a los derechos humanos como la desaparición forzada de personas en el período dictatorial de 1954-1989. Estos representantes, aparentemente sin vinculación a los hechos por los cuales se dio la sentencia, y tampoco responsable por las dilaciones durante más de 20 años de transición, y tampoco responsables aparentes por los tres años de tardanza y mora en el cumplimiento de las sentencias, dos de los cuales responden al período del régimen colorado pasado de Nicanor Duarte, dado que la sentencia se aplicó el 22 de setiembre de 2006, dos años de retraso a cargo de Nicanor y un año de retraso a cargo de Lugo, todos hiceron causa común y bloque para “defender” lo indefendible en retrasos, medias verdades vertidas e incumplimiento abierto y sin diferenciarse de regímenes anteriores en el Paraguay. El lector juzgará.

La segunda, refiere a la solicitud realizada días atrás por familiares de detenidos-desaparecidos, juntamente a la Dirección de Verdad, Justicia y Reparación, ante el estado argentino y ante el Equipo Argentino de Antropología Forense, EAAF, para realizar trabajos de colaboración en la investigación, excavación, extracción, cadena de custodia, primeras mediciones y apoyo en la identificación plena de los restos humanos hallado en la Agrupación Especializada a raíz de investigaciones realizadas por la CVJ, testigos calificados e investigadores familiares de detenidos desaparecidos que vienen trabajando dentro de una carpeta fiscal abierta por el Ministerio Público. Tres meses sin lograr aún acercamiento a identidades son interpretados como retraso evidente en el proceso de identificación, y han llevado a los familiares a buscar de inmediato, caminos técnicos alternativos a los originalmente trazados, ahora con la colaboración internacional de expertos de trayectoria, eficacia y experticia comprobada que se espera sea aceptada en forma rápida y sin reservas por el Ministerio Público del Paraguay, dada su obligación constitucional como parte del estado, en la búsqueda eficiente y con resultados de identificación plena en tiempo y forma de los desaparecidos. El lector juzgará.

TURISMO DE DERECHOS HUMANOS POR CUENTA DEL ERARIO

Paraguay envió trece funcionarios estatales a reunión en Costa Rica

ABC COLOR. En la reciente reunión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos realizada en Costa Rica, donde se analizaron sentencias contra el Estado paraguayo por violación de los DD.HH., asistieron nada menos que 13 funcionarios estatales con jugosos viáticos.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos celebró su LXXXIV periodo ordinario de sesiones el pasado 1 de octubre para analizar el cumplimiento de sentencias dictadas el 22 de septiembre del 2006 contra el Estado paraguayo, en el expediente “Caso Agustín Goiburú, Carlos Mancuello y Benjamín y Rodolfo Ramírez Villalba”. Desaparecidos durante la dictadura de Alfredo Stroessner.

En la audiencia, las víctimas fueron representadas por el Dr. Rodolfo Aseretto, abogado del Comité de Iglesias. En tanto que el Estado paraguayo estuvo representado por nada menos que 13 personas, quienes, según presumen allegados de los desaparecidos, habrían viajado con jugosos viáticos, alojados en hoteles.

Para los funcionarios estatales habría significado un viaje de placer, ya que ni abrieron la boca para aclarar “la catarata de inexactitudes” vertidas por la directora de Derechos Humanos de la Cancillería, Inés Martínez Valinotti, quien fue la encargada de decir que el Estado paraguayo está cumpliendo la sentencia de la CIDH, cosa que no es cierta, indicaron.

“Lamentamos el silencio absoluto y la complacencia de los demás directores de derechos humanos de otros ministerios presentes en el acto; como asimismo, de otros funcionarios públicos, quienes no abrieron la boca para aclarar y decir la verdad ante la serie de inexactitudes vertidas por la directora de derechos humanos de la Cancillería nacional, quien jamás realizó trabajos en defensa de los derechos humanos”, comentó un familiar de las víctimas de la dictadura.

Además, criticó la presencia en Costa Rica de trece representantes del Gobierno. “Para varios de ellos seguramente resultó un viaje de placer y jugosos viáticos”, apuntó.

“Representantes” del Estado paraguayo

De acuerdo a los datos recabados, en la audiencia privada del 1 de octubre en Costa Rica, los representantes acreditados por el Estado paraguayo para esa audiencia fueron: 1- Oscar B. Llanes Torres, embajador paraguayo en dicha nación; 2- Marco Antonio Alcaraz, fiscal adjunto encargado del área de DD.HH.; 3- Iris Rojas Recalde, directora general de DD.HH. del Ministerio de Justicia y Trabajo; 4- Nury Montiel Mallada, directora general de DD.HH. de la Corte Suprema de Justicia; 5- Ricardo González Borgne, director general de gabinete de la Secretaría Nacional de la Niñez y la Adolescencia; 6- Raúl Sapena Giménez, abogado del Tesoro del Ministerio de Hacienda; 7- Inés Martínez Valinotti, directora de DD.HH. del Ministerio de Relaciones Exteriores; 8- Diana Vargas, directora de DD.HH. del Ministerio del Interior; 9- Lorena Cristaldo, procuradora delegada de la Procuraduría General de la República; 10- Gustavo Rodríguez, asesor jurídico del gabinete del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social; Gladys González, jefa de la unidad de DD.HH. del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social; 12- Federico Fabián Gilí Ramírez, asesor jurídico de la Dirección General de Administración y Finanzas del Ministerio de Hacienda; y 13- Belén Morra A., encargada a.i. del departamento de seguimiento al cumplimiento de sentencias de la CIDH-Dirección de DD.HH. del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Incumplimiento

En la reunión de la Corte Interamericana los representantes del Estado paraguayo debían de haber dado una explicación seria sobre los motivos por los que no cumplieron la sentencia dictada hace más de tres años.

De acuerdo a la fuente, el Estado paraguayo se mostró supuestamente preocupado por el cumplimiento de la sentencia.

Sin embargo, tanto el Ejecutivo como el P. Judicial no han dado pasos efectivos para finiquitar en plazo razonable los casos sometidos a consideración de la Corte Interamericana de DD.HH.

SOLICITUD HECHA POR FAMILIARES DE VICTIMAS DE LA DICTADURA

Piden identificación más rápida de las víctimas

ABC COLOR. La Comisión de Verdad, Justicia y Reparación de la Defensoría del Pueblo y víctimas de la dictadura stronista solicitaron que se agilice la identificación de dos cadáveres encontrados en la Agrupación Especializada. Un equipo de antropología forense ya se encuentra en el país, tomando conocimiento de los trabajos realizados en el predio del citado recinto policial.

En la Agrupación Especializada se encontraron hace tres meses dos cadáveres. El trabajo se encuentra en manos de la Fiscalía, institución que demora en brindar informes de avances de los trabajos de excavación realizados en dicho predio, según comentó Rogelio Goiburú, familiar de desaparecido.

Días atrás arribó a nuestro país el jefe del Equipo Argentino de Antropología Forence (EAAF), Darío Olmo, quien está recabando información sobre el hallazgo de los cuerpos y coordinando una cooperación entre el EAAF y la Dirección General de Verdad, Justicia y Reparación (DGVJR) de nuestro país.

Monseñor Mario Melanio Medina, ex presidente de la Comisión de Verdad y Justicia, señaló que “hace tres meses fueron encontrados los cuerpos y hasta ahora no hay informe de resultados. No observamos avances significativos; entonces, recurrimos a forenses y especialistas argentinos para que nos ayuden”, expresó en una reunión llevada a cabo en el local de la Comisión con los argentinos.

Goiburú pidió al Estado mayor aporte económico para esclarecer el acontecimiento y buscar más restos de desaparecidos durante de la época del ex dictador Alfredo Strossner, derrocado el 2 y 3 de febrero de 1989.

Respecto al procedimiento que efectuará la cooperación argentina, Olmo explicó que el primer paso es identificar el sexo y la edad de la persona a través del ADN, que se obtiene a partir de muestras de tejido óseo. Más adelante se puede conocer la identidad. Según detalló el mismo, el proceso lleva tres días de trabajo intenso.

CHE

Después de más de 42 años de mantenerse en absoluto secreto de estado en la bóveda del Banco Central de Bolivia, en la próxima reunión del ALBA a mantenerse en la ciudad de La Paz, Bolivia, se expondrán al público copias faximilares del diario de campaña de Ernesto Guevara. Las anotaciones fueron encontradas en la mochila que el guerrillero cargó hasta el último y fatal enfrentamiento, el 8 de octubre de 1967, con fuerzas del ejército boliviano, mercenarios y agentes de la CIA norteamericana que buscaban darle muerte. Luego del ostracismo provocado y el olvido pretendido, esta vitácora, volverá a interpelar conciencias. Fuente de la foto: UH.

PARAGUAY: HOMENAJE A DESAPARECIDOS

PRONUNCIAMENTO DE LA FADDAPY CON MOTIVO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DETENIDOS-DESAPARECIDOS

“Nuestros verdaderos héroes de la lucha por la democracia”

El actual hallazgo de tumbas NN en el predio de la Agrupación Especializada, gracias a la lucha incansable de los familiares de las víctimas del Terrorismo de Estado durante más de 40 años, abre la posibilidad concreta de encontrar e identificar a quienes por tantos años, y hasta décadas, permanecen en la condición de Detenidos-Desaparecidos. Pero, al mismo tiempo, ha disparado la ansiedad de los componentes de FADDAPY y de las víctimas en general del Terrorismo de Estado, ante la posibilidad concreta de encontrar EFECTIVAMENTE los restos de nuestros parientes, identificarlos, darles una sepultura digna de un ser humano, y recuperar y reivindicar la causa por la cual ellos lucharon, y homenajearlos como verdaderos héroes de la lucha por la Democracia.

En 1983, por iniciativa de FEDEFAM (Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos) se estableció el 30 de agosto como el Día Internacional del Detenido-Desaparecido para honrar a las víctimas de la detención extrajudicial y desaparición forzada que América Latina ha sufrido bajo los oprobiosos regímenes dictatoriales, especialmente como consecuencia del Operativo Cóndor, y para alertar sobre los nuevos casos que se iban produciendo bajo los regímenes de transición en América Latina y el mundo.

Por otra parte, el trabajo de la Comisión de Verdad y Justicia, hoy Dirección de Verdad, Justicia y Reparación, nos ha permitido vislumbrar una realidad que nos distingue de los demás pueblos hermanos del Cono Sur: la realidad de los Detenidos-Desaparecidos se extiende en el tiempo mucho más atrás del tenebroso Operativo Cóndor. Nosotros ya tenemos detenidos desaparecidos, de las más diversas ideologías y tendencias, desde 1958, cuando se registraron los movimientos insurgentes Movimiento 14 de Mayo y del FULNA.

Esta lacerante realidad, que ha desmembrado familias de la manera más bárbara que se pueda imaginar en una sociedad, no solamente en nuestro país, porque debemos resaltar y enfatizar que los integrantes de FADDAPY actualmente estamos buscando, en el Paraguay y en el exterior a más de 600 Detenidos-Desaparecidos que tenemos documentados fehacientemente con nombres y apellidos, porque nuestros desaparecidos no son anónimos, son personas concretas, hoy la podemos expresar y debatir públicamente porque, por fin, ha concluido la serie de gobiernos herederos del Terrorismo de Estado stronista, y con ello, los 61 años de autoridades que han despreciado todo lo referente a los Derechos Humanos de las víctimas de las desapariciones forzadas en la República finalizaron en las urnas el 20 de abril del año pasado, y hace poco más de un año tenemos un gobierno que un discurso más humanista, preocupado y ocupado con las necesidades del pueblo.

Lo deseable, es que los discursos y buenas intenciones del actual gobierno se traduzcan en hechos concretos. La presencia hoy de los representantes de los Ministerios del Poder Ejecutivo, (y específicamente del Ministerio del Interior nos muestra la posibilidad de hacer realidad varias propuestas con las que todos estamos de acuerdo, pero es hora de exigir sus frutos, porque hay que recordar que la tortura y la desaparición forzada de personas son delitos de Lesa Humanidad, imprescriptibles por nuestra propia Constitución Nacional, y son crímenes continuos, porque hasta hoy siguen atormentando a las familias que los padecen.

Para tal efecto, instamos con urgencia:

1. Al Poder Judicial, más específicamente a la Corte Suprema de Justicia: la designación de uno o más Jueces que atiendan en forma exclusiva las causas de DD.HH. relacionadas con las excavaciones del actual predio de la Agrupación Especializada, a tiempo completo y con presupuesto suficiente. Así como la celeridad de las causas de delitos de Lesa Humanidad y el cumplimiento inmediato de las condenas.

2. Al Ministerio Público, más concretamente al Fiscal General del Estado: la designación de uno o más Fiscales de Derechos Humanos para atender en forma exclusiva las mismas causas, a tiempo completo y con presupuesto suficiente.

3. Al Poder Legislativo: la ratificación inmediata y sin reservas de la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, una cuenta pendiente del Estado Paraguayo con los derechos humanos. Cabe resaltar en este punto, que las Comisiones de Derechos Humanos y la de Relaciones Exteriores y Asuntos Internacionales del Senado ya han dado su dictamen favorable al respecto. La única que hasta ahora no se ha pronunciado es la Comisión de Legislación, Codificación, Justicia y Trabajo de la Honorable Cámara de Senadores, presidida por el Dr. Marcelo Duarte Manzoni, donde este proyecto de ratificación se halla inexplicablemente empantanado.

4. También al Poder Legislativo: queremos reiterarle la necesidad de la creación de una Secretaría de Derechos Humanos por Ley de la Nación.

5. Al Poder Ejecutivo, que el Gobierno Nacional, en forma perentoria, declare al actual predio ocupado por la Agrupación Especializada como Parque Permanente de Memoria Histórica y Homenaje a las Víctimas del Terrorismo de Estado.

6. También al Poder Ejecutivo: el cumplimiento irrestricto de todos los tratados internacionales de protección a los DD.HH. así como de la Constitución Nacional y de las leyes respectivas referentes al mismo tema y de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aún pendientes de ejecución tanto en lo genérico como en lo específico.

7. A los tres Poderes del Estado: la aceleración del proceso de recuperación de los bienes mal habidos de los jerarcas y personeros del Terrorismo de Estado y particularmente al Poder Ejecutivo la declaración de la recuperación de los bienes mal habidos como una causa nacional ya que constituye su obligación en el marco de una Política de Estado de protección y reivindicación efectiva de los derechos humanos.

Creemos que con estas medidas concretas se dará un buen comienzo para honrar con hechos la memoria de nuestros familiares, verdaderos héroes de la Patria en la lucha por un país más justo y democrático.

PARAGUAY: SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO

Federico Tatter. Asunción del Paraguay, 31 de agosto de 2009. Esta es una realidad que se expresa sin manipulaciones ni atajos, y menos cómo una fórmula secreta en manos de brujos o intermediarios terrenales entre el pueblo y el poder. La frase, llevada como estandarte por los movimientos sociales latinoamericanos desde la década de los setentas, siempre ha encerrado muchas verdades, participación real, y algunos riesgos, la manipulación demagógica. Hoy en el Paraguay, ella parece adquirir nuevamente un valor que implica creciente compromiso al interpelar al status quo conservador consuetudinario.
A partir del “votazo” del 20 de abril de 2008, que permitió la ruptura de la hegemonía del partido colorado por más de 61 años, se han abierto caminos que antes parecían cerrados para el movimiento social, nacional y popular.
Seamos realistas, el Paraguay nunca ha vivido en democracia. Los espacios llamados democráticos, se han reducido a un mínimo status de garantías para que las expresiones y posturas disonantes con el poder no fueran a la cárcel inmediatamente, o fueran tratadas con ciertas garantías.
El Paraguay recuerda solamente seis meses de una llamada “primavera democrática” en 1946, antes del advenimiento de la más atroz guerra civil que soportara la nación paraguaya, y que significó la toma del poder político absoluto por parte del partido colorado, Asociación Nacional Republicana, y se mantuviera en el poder por más de sesenta en una espiral ascendente de conservadorismo, ultraderechismo, de carácter totalitarizante y fascistoide, purgando todos los estamentos civiles y armados del estado y encolumnándolos en un proyecto de poder altamente concentrado a favor de una clase terrateniente de no más de veinte grandes familias.
El golpe de estado de 1989, que abre el paso a una “democracia de fachada”, en realidad fue un golpe palaciego, reacomodamiento de las clases dominantes de acuerdo a los nuevos protocolos del colonialismo norteamericano, que necesitaba estados alineados automáticos, pero que guardaran ciertas normas, garantías y que no fueran declaradas abiertamente como dictaduras pro-occidentales.
Esta es la razón por la cual el llamado proceso de transición a la democracia que se inicia en 1989 y se extiende más de la cuenta hasta el 2009, no fue más que una sucesión de proyectos fallidos surgidos del consenso de Washington, con el acuerdo de los embajadores norteamericano y brasileño, de acuerdo a la necesidades de defensa norteamericanas, de acuerdo a las necesidades del nuevo hegemonismo latinoamericano de Itamaraty, la cancillería brasileña.
A partir de ese “pueblazo” de abril de 2008, es donde se entiende la gran expectativa de la suma de voluntades de cambio, de ansias de autodeterminación, de búsqueda de la redención social del pueblo, de la nación paraguaya, en su gran diversidad y en su conjunto disperso de identidades. Y por el reglamento electoral, esa expectativa debe ser depositada en una fórmula, en un programa, en un partido, en una alianza, y se debe elegir por el voto directo, universal y secreto a una persona. Y es allí donde entendemos que quien sale sorteado para asumir tal voluntad es Fernando Lugo.
Pero lo cambios reales, las de la transformación radical o paulatina de las injustas estructuras sociales del Paraguay, no provendrán del pensamiento y voluntad de una persona, por más bienintencionada que fuere. Los cambios, por un poder ejecutivo efectivamente más receptivo, comprensivo, compasivo y humano, permitirán crear el clima, el escenario propicio para que los verdaderos liderazgos sociales, nacionales y populares, puedan salir a la superficie y disputar en el terreno de las ideas y de las acciones qué proyecto de nación es más viable para este trecho del siglo XXI que nos toca vivir.
Y en este proceso, claramente van apareciendo estos legítimos liderazgos, que no surgen de la nada, sino de la profundidad de la lucha social, con proyección histórica, desde la memoria histórica de la gran lucha popular del pueblo paraguayo que jamás ha olvidado sus grandes gestas civiles, gremiales, estudiantiles en las peores condiciones que pueda pensarse para el género humano. El movimiento popular es transversal a las comunidades, conglomerados y colectivos ya efectivamente existentes. Estos liderazgos sociales, no necesariamente saldrán de espacios diferentes a los partidos, clubes, asociaciones, sindicatos, grupos ya existentes, sino que comenzarán a ganar fuerza dentro de ellos mismos y también por fuera. El movimiento popular, no tiene dueño, no tiene padrinos, no tiene patrones, no tiene senderos prefijados para manifestarse, no tiene a nadie a quien obedecer.
Este gran movimiento popular del Paraguay, cuando se exprese por fuera de los partidos tradicionales, tendrá en su interior exponentes que habrán surgido de aquellos viejos partidos y que buscarán otros cauces. Y cuando surjan dentro de los partidos tradicionales, pues bien, comenzarán transformando primero revolucionariamente estos propios partidos, que al ser inundados por la participación popular cambiarán radicalmente de rumbo.
Pues bien, al no tener el pueblo ni viejos ni nuevos dueños, será nuevamente el soberano, y es allí donde cobra fuerza renovada la sentencia, que al pueblo sólo lo salva el pueblo. Sin mecías, ni salvadores unipersonales, todopoderosos, excluyentes o magnánimos, pero siempre arbitrarios, porque a su arbitrio y sólo al del él queda interpretar el “sentir popular”. En todo caso en un proceso representativo y participativo, donde ambas expresiones son confluyentes, sólo pueden existir los facilitadotes. Lo interesante del pueblo es que cuando se expresa, cuando participa, cuando elige con determinación su destino, no pide permiso ni está en obligación de inclinarse ante nadie, porque como dice el poeta argentino Piero: "porque el pueblo se lo ganó, al pueblo lo que es del pueblo, al pueblo, revolución".

PARAGUAY: HOMENAJE A DESAPARECIDOS Y PRONUNCIAMIENTO DE FAMILIARES

El lunes 31 de agosto, a las 08:00 hs., frente al Panteón Nacional de los Héroes, los familiares de desaparecidos, FADDAPY, Amnistía Internacional Capítulo Paraguay, invitan a participar del Acto de Conmemoración y Homenaje a los compatriotas Detenidos-Desaparecidos por los crímenes del Terrorismo de Estado paraguayo.
En 1983, por iniciativa de FEDEFAM (Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos) se estableció el 30 de agosto como el Día Internacional del Detenido-Desaparecido para honrar a las víctimas de la detención extrajudicial y desaparición forzada que América Latina ha sufrido bajo los oprobiosos regímenes dictatoriales, especialmente como consecuencia del Operativo Cóndor, y para alertar sobre los nuevos casos que se iban produciendo bajo los regímenes de transición en América Latina y el mundo.
En Paraguay, los organizadores y las instituciones adherentes han decidido realizar el acto el lunes 31, para evitar que este Homenaje a nuestros verdaderos Héroes de la lucha por la democracia se confunda con otros actos y otros aniversarios que no tienen ninguna relación con esta actividad específica.
El Acto de Homenaje, que consistirá en una Ofrenda Floral, un pronunciamiento de los familiares, una entrega de carta de Amnistía Internacional Paraguay, un pronunciamiento de un representante del Gobierno nacional. El evento tiene fundamentalmente cuatro objetivos:
• Honrar a nuestros más de 600 detenidos-desaparecidos.
• Peticionar al Gobierno, es decir, a los 3 (tres) poderes del Estado, el apoyo efectivo en el esclarecimiento de los casos de Terrorismo de Estado.
• Como eslabón fundamental en la lucha mundial para evitar que esta situación se repita, solicitar al Parlamento Nacional la ratificación sin reservas de la Convención Internacional de Protección de todas las Personas contra la Desaparición Forzada, actualmente en estudio en la Comisión de Legislación, Codificación, Justicia y Trabajo de la Cámara de Senadores.
• La declaración por parte del Gobierno nacional del predio actualmente ocupado por la Agrupación Especializada de la Policía Nacional, como Parque Permanente de Memoria Histórica y Homenaje a las Víctimas del Terrorismo de Estado.
El evento está organizado por Familiares de Detenidos-Desaparecidos y Asesinados por razones políticas del Paraguay (FADDAPY) y Amnistía Internacional Paraguay.
Apoyan, el Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista (MNV) – Dirección de Verdad, Justicia y Reparación - Dirección de DD.HH. del Ministerio del Interior – Dirección de DD.HH. de la Corte Suprema de Justicia – Dirección de DD.HH. del Ministerio de Justicia y Trabajo – Dirección Gral. de DD.HH de la Viceministerio de Culto del MEC - Museo de la Memoria “Dictaduras y DD.HH.” Paraguay - Comité de Iglesias para Ayudas de Emergencia (CIPAE) – Coordinadora de Luchadores/as y Víctimas de la Dictadura Stronista (CODELUCHA) - Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Educación, entre otros organismos nacionales e internacionales, individualidades que se están sumando al emprendimiento.
Contactos: faddapy77@gmail.com, campaigner@py.amnesty.org

EL PARAGUAY OLVIDADO, POR GUILLERMO PARODI

Comparto un artículo del investigador y periodista Guillermo F. Parodi, escritor, profesor universitario, miembro del Observatorio Internacional de la Deuda y de los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala.

Sobre Paraguay y su reciente proceso publicó diversos análisis y en algunos de sus fragmentos del 1 de octubre de 2008 sintetizaba: “En un artículo del 19 de abril de 2008, escribí para www.rebelión.org: «Fernando Lugo es la objetivación del imaginario social de los carenciados del Paraguay». Hoy lo corrijo: no es sólo la objetivación del imaginario social de los carenciados, sino también de las personas de bien que quieren que acabe el egoísmo y que reine el deseo del beneficio de la comunidad por encima del beneficio personal. Eso no es una fantasía romántica, es realmente una actitud sabia. La rectificación proviene de lo que recogí con mi percepción atenta desde el 20 de abril hasta hoy (1 de octubre de 2008). La justicia social, sin duda, es el remedio y el camino que hoy el gobierno de Fernando Lugo debe priorizar y prioriza.” (www.rebelion.org/noticia.php?id=73592).

El mismo analista, más recientemente, el 24 de octubre de 2008, con mayor información, mayor mesura corrigió sus expectativas en otro artículo: “Te entiendo Fernando Lugo, fuiste obispo durante muchos años. No es fácil cambiar de estilo, pero aunque sólo sea por los medios, deberías saber que en Paraguay puede haber una explosión social, simplemente porque diste esperanzas a los que ya no las tenían, y hoy ya se prestan a emprender actos violentos para hacerse justicia por mano propia ya que la tuya no llega. Soy simpatizante del Socialismo del Siglo XXI, aún no totalmente definido pero claramente delineado. Vos, Fernando, te declaraste su partidario en agosto de 2007 en el Foro del Socialismo del Siglo XXI que tuvo lugar en Quito. Sé que eres honrado, sé que eres patriota, sólo que tus tiempos no son los de la Democracia Participativa que ratificaste y que ya figuraba en la Constitución paraguaya de 1992. Tus ministros no hablan, no sabemos qué pasa. Jamás puede haber Democracia Participativa sin información.” (www.rebelion.org/noticia.php?id=74839).

Pero diez meses más tarde, el mismo analista, no sé si a modo de evaluación anual, publica el 22 de agosto de 2009, un material que él mismo lo considera difícil y controvertido, corrigiendo abruptamente sus iniciales percepciones, siguiendo similar camino de otros, entre los que me incluyo, respecto de hacia dónde va realmente el actual gobierno, por quiénes está realmente integrado, quiénes realmente tienen la sartén y el mango, para quiénes realmente gobierna, por qué el continuismo realmente continúa en el Paraguay, y si hay algunos cambios, cuál es realmente el sentido de los mismos. Lejos quedan las promesas de campaña, lejos quedan los ñemonguetá guazú, lejos quedan los primeros cinco ejes de gobierno, y más lejos aún sus resultados.

Gran parte de la ciudadanía que se expresó en encuestas y finalmente en el voto por el cambio el 20 de abril de 2008, hoy, en cada vez mayor porcentaje, interpela a las autoridades depositarias de tan grande y excesiva confianza, por la falta de aplicación de los cambios prometidos, por la ubicación en espacios importantes de la estructura a personas y grupos fuertemente cuestionados con el pasado y la corrupción, por la aparición de camarillas y prácticas de camarilla en los anillos concéntricos de decisión que no consultan más que a sus propios intereses grupales y hasta personales, incluida una muy débil, errática, torpe, vacilante, verticalista, manipuladora, parcial y anticuada visión de los derechos humanos como posible eje de inicio puntual y real de los cambios estructurales y culturales. Va el artículo completo en cuestión, con sus fuentes, en forma íntegra, de acuerdo a las reglas de reproducción de la agencia de noticias Rebelión. La foto que acompaña estas palabras fue tomada hace más de 30 años en el Mercado 4 de la ciudad de Asunción. Imposible identificar su fecha sin esta mención, pues es la misma realidad de hoy, 2009, y con casi absoluta seguridad, del 2010.

Federico Tatter.

EL PARAGUAY OLVIDADO

Por Guillermo F. Parodi. Rebelión. Revisado por Caty R.

Munido de más de 20 años de psicoanálisis, me atrevo a encarar un tema difícil y controvertido: ¿Qué pasa en Paraguay?

En realidad hay una evidencia insoslayable. Lugo no es el puro y blanco “Obispo de los pobres”. Lugo sobrevive sonriente porque hace una disociación esquizofrénica. Un jesuita amigo que lo conoce desde hace tiempo nos dijo: miren muchachos: Lugo hizo la proeza de sacar al Partido Colorado que estaba en el poder desde hacía 60 años, eso fue bueno, pero por lo que yo conozco no se hagan más ilusiones con él.

De contextura fuerte, con 1,90 m. de altura y unos dientes que pueden romper una roca de un mordisco, Lugo sigue siendo el que fue, indeciso, y sin valor para los grandes cambios.

Al verlo con los miembros del ALBA uno dice, es un revolucionario, pero cuando llega a su país y debe derogar una ley que protege a los ciudadanos contra los agrotóxicos, que ya han matado y siguen matando pueblos enteros, no duda y deroga la Ley. Los miembros de la Sociedad Rural son demasiado poderosos para enfrentarse a ellos, entonces el “tractorazo” se canceló.

Paraguay es uno de los pocos países del mundo que no tiene impuesto sobre la renta personal. Hay personas que ganan digamos 100.000 dólares al mes y no aportan nada al erario público. La Cámara de diputados vetó el proyecto de ley del PE del impuesto sobre la renta personal. Está claro, los diputados deberían pagarlo. Las empresas pagan impuestos, pero todas las que conozco tienen doble contabilidad. Una para ellas y otra para el fisco. Si ocurre algún percance, siempre está la posibilidad de la coima (mordida). El único impuesto que pagamos todos es el IVA (impuesto sobre valor añadido), que los grandes supermercados deducen de sus compras pero que nosotros, simples ciudadanos, pagamos en firme como consumidores finales. Los economistas bien saben que es un pésimo impuesto que castiga a los más pobres, que es regresivo; que los mejores impuestos, los más justos, son los directos que tienen en cuenta los ingresos del contribuyente, pero en Paraguay eso no ocurre.

Ante la falta de garra, de valor revolucionario, el gobierno no tiene recursos. La Reforma Agraria, que se podría hacer en horas por los datos de entrega ilegal de tierras para los que incluso ya hay un libro publicado, ¡se postergó hasta el año 2020! O sea los “sin tierras” siguen sin tierras. Los “sin techo” siguen buscando techo. Los indígenas se refugian en las plazas de Asunción esperando las tierras prometidas. La violencia ciudadana aumenta.

Paraguay, un país sin problemas raciales o religiosos, que no carece de agua, energía y tierras fértiles, es el segundo país más pobre de Suramérica, seguido por Bolivia que pronto lo sobrepasará. ¿Qué hacer?

Lo único que se está haciendo bien es la nueva negociación del Tratado de Itaipú, iniciada con los consejos de Eric Toussaint (al que comprometieron y abandonaron). Aclaro que Eric Toussaint vino a Paraguay con una sola condición: pasaje clase económica y alojamiento en casa de un militante. ¡No cobró ningún honorario! Ejemplo magnífico para los “militantes” que quieren poder y dinero. Y la nueva negociación, seguida por varios auténticos patriotas y militantes, salió adelante. Me vienen a la mente los nombres de Hugo Ruiz Díaz Balbuena y por supuesto Ricardo Canese, pero no quiero ser injusto, hubo dos más que no conozco, que formaron un grupo que tuvo que enfrentarse nada más y nada menos que a los expertos de Itamaratí. La batalla no está ganada, pero los pasos que se han dado han sido importantes e inteligentes.

El resto arranca lágrimas de frustración

Vino entonces a mi mente el discurso de un gran libertario, Aleksandr Solzhenitsyn (1918–2008), en la Universidad de Harvard en 1978 [1]. Transcribo el texto, que se aplica a la actual situación del Paraguay:

“El declive de la valentía. La merma de coraje puede ser la característica más sobresaliente que un observador imparcial nota en Occidente en nuestros días. El mundo occidental ha perdido en su vida civil el coraje, tanto global como individualmente, en cada país, en cada gobierno, en cada partido político y por supuesto en las Naciones Unidas. Ese descenso de la valentía se nota particularmente en las élites gobernantes e intelectuales y causa una impresión de cobardía en toda la sociedad. Desde luego, existen muchos individuos valientes pero no tienen suficiente influencia en la vida pública. Burócratas, políticos e intelectuales muestran esta depresión, esta pasividad y esta perplejidad en sus acciones, en sus declaraciones y más aún en sus justificaciones que intentan demostrar cuán realista, razonable, inteligente y hasta moralmente justificable resulta fundamentar políticas de Estado sobre la debilidad y la cobardía (…).

¿Habrá que señalar que, desde la más remota antigüedad, la pérdida de coraje ha sido considerada siempre como el principio del fin?”.

¿Qué hace falta en Paraguay? Con mi experiencia de militante desde hace más de 25 años puedo afirmar con contundencia: Decencia y valentía. El resto llegará por añadidura.

Nota:

[1] Aleksandr Solzhenitsyn. Discurso de graduación en Harvard, jueves, 8 de Junio de 1978.

Guillermo F. Parodi es escritor, profesor universitario, miembro del Observatorio Internacional de la Deuda y de los colectivos Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala ( www.tlaxcala.es ), la red de traductores por la diversidad lingüística. Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la revisora y la fuente. (Nexo a la página y al sitio web: www.rebelion.org/noticia.php?id=90393). Publicado en Rebelión el 22 de agosto de 2009.